Немного азбучных истин :)

Вот давно ведь известно, что в других нас раздражает как раз то, что есть в нас самих! Почему люди об этом не помнят? Начинаются какие-то глупые обвинения, доходящие порой до идиотизма... Записала себе на листочке: прежде чем делать кому-то "предъявы", посмотреть на себя в зеркало!

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Амбер ругательный :)

Ладно, персонажи мои "отстрелялись", а теперь из меня полезет игротех.

Во-первых, огромное спасибо всем, с кем я пересекалась по игре. И приношу извинения всем, кому в четвертой игре нужна была Флора - она у меня получилась чисто наблюдателем. Просто, будучи придавленной Фионой, у меня почти не было возможностей нормально отыграть вторую сестру.

Ну а во-вторых, сейчас будет уже ругань. Адресная и не очень... И главное - не подзамочная, а абсолютно открытая для дискуссий. Кому неинтересно - под кат не влезайте, убьет!

А ты вообще не можешь меня победить!
Потому что я - д`Артаньян! (с)

Слышится глубокий скрежет.
Это поудобнее переворачивается в гробу Желязны. (с)

О подтасовке фактов,
Или Перепишем Амбер начисто?..

Вообще-то я нежно люблю Амберский цикл Желязны. Вообще-то я перечитываю его достаточно часто. Вообще-то и недавно перечитала - летом. Но почему-то в течение игры, шалея от поведения игроков, то и дело хотелось завопить нечто вроде "Цитату мне, цитату!" Или взять за горло мастера, но от одного взгляда на несчастного мастера тут же приходило понимание, что он поражен происходящим ничуть не меньше, чем я.

Итак, Амбер в новом прочтении! Только сегодня и только у нас! Трепещите, в общем!

Жила-была амберская королевская семья... И было в ней аж два крутых мага – ну, это всем известно! Корвин и Дейдра! Да, да, именно они, а вовсе не дети Клариссы, как мы все (включая, что забавно, Желязны ) до сих пор думали. Потому что чем еще можно объяснить тот факт, что вот, например, Фиона, которую автор канона (вероятно, ошибочно) считал одной из самых магических подкованных амберских родственников, воспользовалась магией дважды за серию игр - причем оба раза в четвертой серии. Блейз - еще один признанный семьей волшебник – тоже в общем-то стал "волшебничать" только в четвертой части. Но все довольно скромно – я вас уверяю, с заслугами Дейдры и Корвина это ни в какое сравнение не идет!
Дейдра – она вообще у нас такая крутая, что аж дух захватывает. Она создала артефакт – это то, что у нас во всем Амберском цикле не делает никто. Никто ни в Амбере, ни в Хаосе. На все десять книг единственные "сделанные артефакты" - это Фракир и шары, которые использует Мандор. Их, между прочим, сделал сам Логрус – а не кто-то из персонажей. Больше никто артефакты не создает. Ни Дворкин, ни Оберон, ни Сухьи, ни Савалл… Крутизны им не хватает, размаху! В общем, Дейдре они все в подметки не годятся!
Корвин в амберском семействе был не таким крутым. Но зато у него был… та-да-да-дам!.. Грейсвандир!!! Волшебный настолько, что аж скулы сводило! Чего он только не делал! От геморроя только не лечил – да и то, может, и лечил, только Корвин нам об этом не сказал. Нет, у Фионы и Блейза тоже были спикарты (а еще один – у Бранда, у него вообще, как известно, дядя на "спикартовой фабрике" работает ), но они и вполовину не догоняли Грейсвандир по крутизне! Потому что ведь Корвин, видимо, был любимейшим учеником Дворкина (или уж не знаю, может, и самого Лабиринта), потому что со всеми качествами Грейсвандира разбирался одним щелчком пальцев. Вервиндла на игре не было, поэтому неизвестно, был ли он столь же крут, или же у игрока, отыгрывавшего бы Бранда, не хватило бы наглости затребовать себе столько "плюшек"… Ну а помимо этого Корвин видел Камень Правосудия (который вообще-то должны были видеть только маги – то есть, если верить Желязны, Блейз и Фиона), силовые линии (я же говорю – маг из крутейших, просто самородок!) и спикарты – даже замаскированные – опознавал с полпинка! ("Цитату мне, цитату!") Апофеозом стала финальная сцена, когда Корвин предложил Блейзу помощь в настройке на Камень Правосудия (да, да, Корвин знает, как на него настроиться! Это в дурацкой книжке Желязны он это делает, лишь руководствуясь записями, оставленными Эриком, а потом, между прочим, Фиона рассказывает ему об опасностях, которые таит в себе Камень! Но Наш Корвин слишком крут - он все это знает и без сопливых, да еще и рыжих поучит!). От такой наглости Фиона чуть в обморок не хлопнулась... Да, чуть не забыла! Корвин ведь еще и с Хаосом "на ты"! У него даже есть карта Дворов Хаоса. Откуда он ее взял? Да взял - и все, вам какое дело! Была вот она у него! В постели нашел... У Бранда, наверное... Или у Фионы. Или у Блейза. Потому что у нас по канону карты рисуют только Дворкин и эти трое. Впрочем, какой канон - что это я?
Ладно, с магами мы определились. Теперь займемся остальной фактурой. Как же мне хотелось периодически напомнить игрокам (а некоторым - особенно), что Желязны в Амбере не издавался! Просто и чисто по ситуации с Брандом. Я понимаю, что в каноне примерно в третьей книге определяется, что Бранд - предатель. Но до того эта информация есть только у Бранда, Блейза и Фионы. Ну, еще у Джасры, наверное, но она там не появляется. У нас в игре могла быть еще у Ринальдо. По канону, эту информацию Корвину "сливает" Фиона, когда понимает, что Бранд уже окончательно "двинулся" и вышел из-под контроля. Зуб даю, что у нас в игре Фиона ничего подобного Корвину не говорила! Как, КАК эта информация попала к Корвину? Из книжки "Знак Единорога"?
Поэтому, я думаю, все поймут, как мне было весело услышать вопрос, играю ли я когда-нибудь положительных персонажей. Круто, когда о таком тебя спрашивает игрок, чей персонаж буквально только-только совершил немотивированное убийство, а потом еще и помародерствовал над трупом... И поэтому довольно забавно читать о том, как страдал игрок, "принявший решение" совершить этот дикий поступок... А подумать сначала нельзя было? И поэтому после того, как я узнала о том, что Корвин убил Бранда, мне сразу вспомнилось из нашей личной беседы:
- Покушение на Бранда - это совершенно не в духе Бенедикта!
Да, совершенно не в духе. А вот убить брата и снять с его трупа кольцо - это, видимо, как раз в духе Корвина! Слышите скрежет? Да, да, это бедняга Роджер поудобнее переворачивается в гробу!

Абсолютно аналогично случилось и с так называемым "заговором рыжих". В каноне об этом заговоре знали только сами рыжие, собственно. Корвину о нем рассказала Фиона. Без этого рассказа у нашего дорогого Корвина не было ровным счетом никаких предпосылок для выводов о каком-то там заговоре. Блейз - его старый боевой товарищ. Фиона появилась на арене скандалов гораздо позднее их попытки завоевать Амбер и была вполне лояльна Эрику. Единственное, что еще слухами мог по игре узнать Корвин - это то, что у Бранда были какие-то шашни с Хаосом. Ну так и у Корвина они были - например, его опознали на Черной дороге, у него откуда-то появилась карта Дворов... И у Бенедикта появились, когда его в Хаос послали... Это повод для того, чтобы заподозрить заговор? Корвин, конечно, зело крутой маг, как мы уже разобрались, но на нашей игре никто из рыжих друг друга не сдал... И узнать о том, что был какой-то заговор, что Бранда держали в плену Фиона и Блейз - неоткуда. Об этом не знал никто, кроме вышеупомянутых трех рыжих, а также Джасры и Ринальдо. И кто из них пооткровенничал с Корвином?..

А самое прикольное, что про канон вспоминали только тогда, когда надо было найти какое-то "плюсик" в пользу "непобедимого д`Артаньяна". Во всех остальных случаях - пошел он на фиг, этот канон! И как-то позабылось, что вообще-то Корвин по-хорошему сражался с Брандом на протяжении аж трех книг, и у него был ряд возможностей убить брата. Но он его не убил. Не добил, не погнал, не устроил на него охоту. Наверное, потому что в амберской семье братоубийц судят - и нередко приговаривают. К почетной гибели в бою, как Озрика. Или к казни, как одного из старших братьев. И даже Кейна, убившего Бранда при прямом выступлении против Амбера, судили - это есть в каноне. Оправдали, но судили. И Ринальдо за кровную месть тоже "светил" суд - помнится, Мерлин еще спрашивал Билла Рота, согласен ли он защищать его кузена в качестве адвоката. А без железобетонных доказательств измены и предательства Бранда Корвин его убить не имел права - да и с ними не стал убивать. Но это "неудобная информация". Зачем использовать ее на игре?

Знаете, я как игротех (и как сразу две сестры, у каждой из которых был свой "кусок" информации, которого у другой быть не могло) знала много больше, чем использовала в игре. Но факты при этом не подтасовывала, пользуясь только тем, что реально могло быть в руках у моего персонажа. И старалась ограничивать магические воздействия и не слишком пользоваться спикартом - потому что это было бы не слишком порядочно по отношению к тем, кто не обладает такими возможностями. Хотя, простите уж, но для Фионы, которая умудрилась вдвоем с Блейзом пленить Бранда, "спеленать" шизующего Корвина и выпустить за него Призрака откуда-нибудь было бы раз плюнуть. Я старалась играть честно. Не люблю подтасовку фактов. Но меня можно победить. Потому что я - не "д`Артаньян". А вот того, кто играет фактурой не только игры, но и канона, от которого уже отошли довольно далеко, победить, очевидно, нельзя... Потому что "герой должен быть один", а все остальные - неправы.

ЗЫ. Да, кстати, мне тут сказали, что я многим испортила четвертую игру. Если мне это скажут в лицо (а заодно скажут - чем именно) - я не обижусь. Я всегда за конструктивный скандал - вы ж знаете! Потому что, чем активнее выясняешь отношения, тем потом больше гарантий, что в следующий раз это не понадобится. Поэтому, раз уж я такая дрянь - давайте хотя бы объяснимся!

@темы: Игры, Мысли вслух

---

Сегодня встречала  Elizabeth Jane Darcy. По дороге пришлось "много думать". На Международном шоссе метров через двести после указателя "Аэропорт Домодедово - 11 км" стоит следующий: "Бесплатная парковка - 4 км". Это, видимо, специально для любителей пеших прогулок! Ну, типа доехал, поставил машину, забрал чемоданчики - и с ними 7 километров бодрой трусцой до аэропорта! И само по себе приятно, и для фигуры полезно! Ну а дорога обратно до парковки - вообще рай просто!

@темы: Гости, Мысли вслух

---

Сегодня, как только я доехала до шинмонтажа (причем там совершенно не было очереди - все нормальные люди уже "поменялись", на летней резине ездят еще только особо наглые типа меня ), началась зима! Оно, в общем-то, и характерно: Папа на небесах увидел, что его любимая разгильдяйка сподобилась-таки поменять колеса, облегченно вздохнул и дал команду: "Валите!" - это в смысле про снег... Приятно...

@темы: Веселое, Жизненное, Мысли вслух

---

Удивляет меня, почему некоторые люди считают МЕНЯ в ответе за СВОИХ тараканов? Ну, может, сразу мне напишут все, кто принял мое "Жизненное" заявление за относящееся лично к нему? Или, может, мне имя и фамилию назвать того, о ком я говорила? ВышеНижеизложенное относилось к моей подруге, которая в свое время вслед за мной отказалась поехать на стажировку за границу. Всем остальным, кто принял на свой счет - лечиться, лечиться и лечиться, современная медицина уже от всего помогает.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

По следам вчерашнего концерта :)

Собственно, не столько о концерте, сколько о "до концерта". Я просто приблизительно представляю себе возможные мысли Минк, которая попала в ДК "Маяк" в нашем с  Courant par les ondes обществе.
- ехала в машине с натуральными амберитами, которые всю дорогу плели интриги;
- на месте оказалась свидетельницей встреч своих знакомых со множеством разнообразных личностей (одна из которых оказалась опять же амберитом, и мастер тут же удалился с ней плести интриги дальше ), которые делали и говорили очень странные вещи;
- осознала, что диски - это "слоны", а менестрели - это такие поющие со сцены граждане, которые бродят среди своих совершенно спокойно (в смысле - фанаты не рвут их на ленточки и не пялятся на них с благоговением ) и до которых при желании можно и рукой дотронуться;
- жизнь прекрасна?!

@темы: Веселое, Интересности, Мысли вслух

---

Жизненное

Мне нравятся принципиальные люди - с ними как-то спокойно. Знаешь, что если человек строго следует своим принципам, то на него можно положиться всегда и во всем.
Но вот псевдопринципиальность я не люблю. Ну, проявляет человек принципы - и хорошо, пусть его. Но как-то он это делает не сразу. С оглядкой. Мол, как-то там остальные? Осудят - не осудят? Посмотрят косо или прямо? Вроде бы и рубанул сплеча - смотрите, какой он весь крутой, аж вареные яйца от зависти трескаются! А потом кто-то косо глянул - и все, пишите письма мелким почерком... Да я же совсем не то имел в виду, и вообще вы меня не так поняли! Это они, они вас обижают, а я не с ними, да не с ними же я, ну мамой клянусь, ну вот вам крест на пузе! И еще другому в спину мораль прочитает: дескать, что же это ты? сбил с толку, подставил практически! И в позу встанет: мол, это моя принципиальная позиция, а то, что десять минут назад эта принципиальная позиция была кардинально отличной - ну кого это трогает, граждане, в самом-то деле?..
А главное: ну кто его просил? Ну кому это нужно было? Я, хвала Эру, существо достаточно самостоятельное и самодостаточное, ни в чьей помощи и поддержке обычно не нуждаюсь, а когда нуждаюсь - об этом прямо говорю. И когда за мной "обезьянничают" по какому-то поводу, а потом мне же еще предъявляют претензии, становится смешно и противно. Все-таки некоторые принципы есть и у меня. И если я что-то делаю, то не для того, чтобы через час лихорадочно начать соображать, надо ли было мне это и не обижает ли это кого-нибудь. Невольно вспомнилась сцена из недавно просмотренных "12", где Стоянов, в третий раз меняющий свое решение, наклоняется к Гафту и спрашивает: "Простите, а вы не помните, какое у меня было последнее мнение?"

Извините за крик души. Чисто пожизневое. ДОСТАЛО.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Люблю эту ночь! Можно на час больше поработать - или на час больше поспать... Главное - выбрать!

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Читаю Макса Фрая. Страдаю. Несколько дней не могла понять, что со мной не так... Сегодня внезапно осознала: я просто прочла слишком много хороших детективов и хороших юмористических (или иронических, если угодно) произведений. Не хочу сказать, что Макс Фрай совсем плох, но... в сравнении с Вудхаузом, Пратчеттом и многими другими он невыносимо вторичен. Счесть его произведения ироническими, пожалуй, можно, если никогда до этого не читать, например, Хмелевскую и Элизабет Питерс я уже молчу про того же Вудхауза и Пратчетта. Можно считать детективными - если не читать до этого хотя бы Рэндала Гаррета...
Проштудировав первую книжку, осознала, что ничего нового, а тем более забавного для себя не нашла - и пригорюнилась. Нет, я, конечно, их прочитаю я вообще способна прочитать что угодно - проверено, но предчувствую, что это станет изрядным испытанием для моего несчастного организма...
Не поминайте лихом!
ЗЫ. Особенно меня корежит от того, что герои то и дело "покатываются со смеху". Напоминает "закадровый смех" в сериалах: мол, если вы не заметили, только что БЫЛО СМЕШНО!!! Никогда не любила под такой вот "закадровый смех" хихикать - наверное, у меня что-то в организьме не то... Она, организьма, уже избаловалась всякими гурманскими произведениями и теперь не хочет "хавать, чего дают"...

@темы: Книги, Мысли вслух

---

В последнее время ловлю себя на том, что меня стали раздражать разговоры о гороскопах. Нет, я не могу сказать, что не верю в астрологию, но массовые "прогнозы" меня всегда только веселили (особенно когда я писала их сама - совершенно "с потолка" ), да и личные я считаю всего лишь некими "намеками", а не твердыми установками. И когда кто-то говорит: а-а-а, ты так думаешь, потому что ты Телец/Стрелец/Козерог и у тебя там Луна в Меркурии/Сатурне/Уране, - хочется ответить грубо. Нет, я так думаю, потому что мама с папой (а также дедушки, бабушки и прабабушки) воспитали меня в определенном ключе, потому что я читала такие (а не другие) книжки, смотрела такие (а не другие) фильмы, училась в такой школе, и еще потому, что мне всегда везло с друзьями. А мои гороскопы - это всего лишь напоминание о том, что у меня наличествует подобающие моим гороскопным "зверушкам" упорство и двойной комплект рогов, чтобы отстаивать свою точку зрения.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Дайте, дайте мне того синоптика, который еще неделю назад заявлял, что "после 14-го начнется бабье лето"!!! Я буду издевательски прыгать вокруг него и приговаривать: "Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная?!" (с)

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Перечитываю "Янтарь"... Теряюсь в догадках, почему большинство принцев так непроходимо тупо? Может быть, потому что Желязны писал для американцев?

@темы: Книги, Мысли вслух

---

Вынырнув из очередного дэдлайна, ощутила острую тягу к прекрасному.
Собираюсь 20 сентября, в четверг, в ЦДХ на концерт Тимура Шаова. Кто со мной?

@темы: Мысли вслух

---

Кажется, я добралась, наконец, до интернета. Завтра соберусь "с мыслями, с вещами" - и никому мало не покажется.

@темы: Мысли вслух

---

Сегодня, 10 часов утра. Закончилась дивная ночь, проведенная в обнимку с очередным бессмертным произведением. В 8 утра рукопись отвезена заказчику.

Из разговоров Разума с Организмом.

Разум: Да, я это сделал! Да, я могу сделать 50 авторских листов редактуры-корректуры за четыре дня! Я просто мегакрут!!!
Организм *со стоном, доползая до кровати*: Пристрели-и-и-ите меня-я-я-я!

И, обнявшись, они уползли спать... Кажется, раздвоение личности у меня кончилось. До следующего дэдлайна, очевидно.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Из разговоров разума с организмом

Разум: В связи с открывшейся возможностью за десять дней заработать около двух тысяч баксов объявляю всеобщую мобилизацию! Время, отведенное в сутки на еду, сокращается до сорока пяти минут - по четверть часа на прием пищи. Прогулки с собакой сокращаются до двух часов в сутки - потом нагуляем все то, что не догуляли за эти несчастные десять дней. Аська, почта, форум и дайрики отменяются как класс! Задачи первостепенной важности: к понедельнику написать 10 авторских листов текста, вычитать как корректор и редактор 50 авторских листов текста... При этом желательно не свихнуться...
Организм (робко): А когда я буду спать?
Разум (с оттяжкой, сурово): Считай, что я этого не слышал...

@темы: Жизненное, Личное, Мысли вслух

---

Почему некоторые люди при хорошем отношении к ним (или хотя бы удерживании себя "в рамках" ) начинают неприкрыто хамить? Неужели я в процессе удерживания в узде темперамента выгляжу настолько белой и пушистой?.. И они не подозревают, что я, если меня разозлить, могу снести, аки взбешенный носорог, и забодать на фиг?..
Ох, как тяжело быть модератором! Если бы нахамили кому-то другому, я бы уже этой паршивке "вкатала" по полной программе. А за себя как-то неловко... Приходится переводить разговор в шутку и ждать какого-нибудь залетного рыцаря, который вдарит нахалке за меня...

@настроение: пытаюсь держать себя в руках...

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Погребена под работой... Уже хочется сказать что-то вроде: дорогие друзья, не поминайте лихом!..
Очередная книга ушла в печать. Редактирую одну рукопись, ваяю другую, на подходе утвержденная третья... Удивительно, но пока удается выкраивать время на сон...

@темы: Личное, Мысли вслух